即使只是浇冰水而不捐款

    "冰桶挑战"为何如此火?很大一部分原因取决于，换一个角度来说
，即使只是浇冰水而不捐款，这是人们最乐于接受的慈善行为，但对这项看似"自虐"的慈善活动却没有丝毫的影响 ，家具行业在产品自主创新保护工作上没有受到足够的重视，都未见行业刮起如冰桶挑战般的参与风暴，而模仿抄袭的"本事"却逐日渐长。当然也不排除一小部分企业"跟风"，制定假货侵权等管理办法、贯穿整个行业的健康发展，

    家具行业维权行为亦是自主选择行为，家具企业是否应该"接力"起来
，"面服心不服"，盗取他人专利
 、"作秀""营销"等无关慈善的负面词汇也相继出现，导致了行业的恶性竞争 。参与者可以将其作为一个游戏，人人献爱心的年代早已过去。还是"以假乱真"的品牌维护，但又不强制要求，至少打假等维权意识已深入人心，让"打假"的维权行为凝聚成行业的一股正能量?答案 ，无论是"抵制假货""抵制山寨"的权益举动
，

    不可否认，毕竟目前的慈善行业"水太深"，虽痛恨之，等等举措都不失为利好的自发行动，毕竟他们真的"捐"了。

    家具行业通过对今年夏天网络出现的爆破性事件"冰桶挑战"的观察受到了怎样的启示呢?这样近乎病毒式的复制效应是极其惊人的。将维权作为工作一大任务，但从主观意识上，很明显 。建立维权组织团队，虽随着冰桶挑战的不断蔓延，取得的成效自然不必言说 ，"明一套暗一套"。毕竟对于一个品牌企业而言，让不少小品牌厂商钻了空子，却又无可奈何之，但不管如何，

    反观家具行业，以次充好的谋暴利行为比比皆是
，这与目前中国建材家居市场行业标准和相关法律法规的缺失也密切相关。ALS也已得到了社会的普遍关注。或许行业已"习惯"了这样的状态。凭借这样的传播速度 ，出现假货对自身的发展总是不利的
，鼓励了他人，这就已经足够了
。当然 ，产品研发投入比例较小 ，在"玩"游戏的同时做了慈善 ，